La comparaison de l'efficacité énergétique entre les systèmes FFU (Fan Filter Unit) et les systèmes traditionnels de l'AHU (Unité de manutention de l'air) est une considération clé dans la conception moderne des salles blanches. Généralement, le groupe intelligent - Les systèmes FFU contrôlés avec les moteurs EC sont nettement plus d'énergie - Efficace dans une échelle - moyenne, des applications de propreté moyenne à long terme. Voici une analyse concise:
I. Comparaison de l'énergie centrale - Principes de sauvegarde
|
Caractéristiques |
FFU System (Smart Group - contrôlé EC - FFU) |
Système AHU traditionnel (fixe - fréquence AHU |
|
Méthode d'entraînement |
Drived Drive: de nombreux petits ventilateurs |
Drive centralisé: 1-2 gros ventilateurs |
|
Contrôle de vitesse |
Contrôle de vitesse précis et indépendant |
Fréquence fixe, réglementation de la limitation |
|
Efficacité moteur |
EC motors (>90% d'efficacité) |
AC Motors (<80% efficiency) |
|
Résistance au système |
Résistance minimale, installation de plafond direct |
Haute résistance en raison de conduits étendus |
|
Stratégie d'opération |
Sur - demande l'offre d'air |
Volume d'air fixe, fonctionnement complet de la vitesse - |
Ii Analyse détaillée de l'efficacité énergétique
Surmonter la résistance du système (FFU WINS):
Système AHU: Une perte d'énergie élevée en raison de longs conduits et de nombreux composants.
Système FFU: Alimentation directe de l'air avec un minimum de conduits, en réduisant la perte d'énergie.
Fonctionnement de charge partielle (FFU WINS):
Système AHU: Ligrot inefficace pour ajuster le volume d'air.
Système FFU: Le contrôle de la vitesse intelligente réduit la consommation d'énergie à une demande plus faible.
Efficacité du moteur et charge thermique (FFU gagne):
Système AHU: Génération de chaleur élevée à partir de grands moteurs AC.
Système FFU: Les moteurs EC génèrent moins de chaleur, réduisant les besoins de refroidissement.
Iii. Simulation de comparaison quantitative (exemple)
En supposant une salle blanche de 10 000 classes nécessitant 500 000 m³ / h d'alimentation aérienne:
|
Système |
Pression statique (PA) |
Puissance totale (KW) |
Consommation d'électricité annuelle (kWh) |
Épargne annuelle (KWH) |
Énergie - Taux de sauvegarde (%) |
|
Système AHU traditionnel |
1000 |
110 |
963600 |
- |
- |
|
Smart EC - Système FFU |
350 |
75 |
657000 |
306600 |
31.8 |
À un coût d'électricité de 1 yuan par kWh, le système FFU économise environ 300 000 yuans par an, compensant son investissement initial plus élevé en quelques années.
Iv. Résultats de comparaison des données
|
Aspect |
Système AHU traditionnel |
Système FFU (EC Smart Group Control) |
|
Efficacité énergétique |
Pauvre |
Excellent: économise généralement de l'énergie de 30% à 50% |
|
Avantage de base |
Aucun |
Résistance minimale sur les conduits, moteurs EC EC élevé -, contrôle de vitesse intelligente, sur - Demande d'air de demande |
|
Scénarios applicables |
Petit à moyen - de taille, faible propreté, mise en page fixe, budget d'investissement initial strict |
Moyen à grand - de taille, propreté élevée, mise en page variable, concentration sur les coûts d'exploitation du terme long - |
Conclusion
Du point de vue du coût du cycle de vie (LCC), le système FFU, en particulier le système Smart DC FFU, a un avantage écrasant dans l'énergie - et est le choix préféré pour les salles blanches standard modernes, élevées -.
